出自专栏《硬核军事科普：战火之源，武器之巅》
只有军事迷才知道：
无论是弹道导弹还是巡航导弹，绝大多数都无法攻击地面移动目标；
无论是空战还是陆战，地形对现代战争的影响丝毫不比古代少。
大多数人对现代科技的理解来自于媒体和电影，所以在信息时代里寻找专业知识并不比过去简单多少。
坦克无用论，就从这俩常识说起吧。
导弹在手，天下我有
「坦克无用论」通常伴随着「导弹无敌论」，地球上能有啥事是导弹洗地解决不了的呢？
我们平时笼统说的导弹主要指弹道导弹和巡航导弹，给人的印象是射程远、精度高、威力大，这当然没错，只是对「威力大」和「精度高」稍微有点误会。
导弹通常是冲击波杀伤，幸运的是，初中生就可以看懂炸药冲击波超压计算公式。
装药量和弹头重量是俩概念。
弹道导弹装药量按 1 吨计，代入公式，结合坦克抵御冲击波数据，可得：导弹在 100 米外爆炸，坦克及内部人员基本无大碍。
巡航导弹装药量撑死就几百公斤，同理算算，至少要打到坦克 50 米内。火炮装药量只有十来公斤，10 米开外就只能蹭点皮了。
即便是装药量达到七八吨的炸弹之母、炸弹之父、炸弹之祖这一家子，300 米外也无能为力。
举个例子，在 2020 年的阿亚战争中，阿塞拜疆发射的以色列 LORA 弹道导弹准确命中了一座桥梁，但是 500 公斤的弹头穿过桥梁后才引爆，这点偏差导致最终只是炸毁了护栏，破坏力还不如一次车祸。
除非核弹出马，不然靠冲击波蛮力摧毁坦克必须砸得非常准！
有人疑惑了，砸得准不就是导弹特色吗？
这儿也有点误会。
导弹头上雷达的体积功率就这么点，在海上找军舰还行，目标大，电磁环境简单，锁定并不难。但在陆地杂波环境下找坦克这么小的目标，就有点强人所难了。
况且，坦克一旦动起来，每秒跑十米轻轻松松，而导弹飞了十几分钟后要砸到坦克几十米范围内，末端修正的距离实在有点多，能不能打中全看缘分。
当然，凡事有例外，美帝的战斧导弹在试验中配合大量数据链指引，成功打击过地面移动目标，不过这属于非常规操作，实用性有待观察，不在讨论范围之列。
没想到吧，万能的导弹居然只能打固定目标，是不是有点失望了？那反坦克导弹算咋回事？
反坦克导弹
反坦克导弹虽然叫导弹，不过单独算一个物种，这货没有巡航过程，射程近到没脸叫导弹的地步。可即便如此，反坦克导弹依然混成了当前最主流的反坦克武器。
这是为啥？当然是因为其他武器的射程更近。
坦克诞生没多久，就出现了反坦克武器，反坦克枪、反坦克炮等等。
可惜这类直瞄武器的有效射程都很感人，几公里外没啥命中率可言，干活时至少要把炮扛到坦克 2 公里内才有把握，着实不方便，所以就出现了火箭筒。
火箭筒拎着是方便了，可火箭弹头飞行肯定不稳，超过 1000 米就不知道飞哪去了，干活时要把火箭筒拎到坦克几百米内，所以也不算太方便。
不过，啥事都架不住便宜。把火箭筒当枪使，干点别的活还是很管用的，比如遇到掩体来一发。
继续说坦克的事。
火箭弹并不是飞不远，只是飞远了没精度。这事好办，弹头加个制导装置，于是，火箭筒就成了反坦克导弹，有效射程暴涨十倍。
这射程不是白来的，一枚陶氏反坦克导弹在美国可以换一套别墅，美帝打仗就是拿一套套别墅砸过去。价格贵了这么多，花样自然也多了。
有这种:：
还有这种:
再后来就过分了，出了这种:
不过，暂时还不用担心，光靠这些招数，坦克还没完犊子。
坦克的倔强
首先是射程。
单兵反坦克导弹射程一般不超过 5 公里，比如我国红箭 12 的最大射程是 4000 米。注意，「最大射程」的意思是最理想条件下的射程，实战中打对折也不奇怪，各国情况都差不多。
车载和机载的导弹体积要大很多，射程自然更远，通常在 10 公里左右。比如美国阿帕奇挂载的地狱火导弹，射程 8 公里，同样的，这是理想条件下的射程。
还能更远点吗？那就得空军出马了，但情况好不了太多，战斗机打击移动坦克的距离通常不超过 20 公里。
注意，这说的是普遍情况，个别特殊武器另算。另外，注意区分移动坦克和静止坦克，停着的坦克集群被偷袭，可用的武器就多了去了。
那么，坦克如何反击空中力量呢？不好意思，坦克单挑空中力量毫无胜算，坦克设计师压根不考虑防空问题，因为哥们儿从来没打算一个人混。
正经坦克都是和野战防空导弹、步战车搭档干活，只要确保周边 10 公里没有攻击型无人机和武装直升机，5 公里没有敌地面部队，那就不用担心反坦克导弹的偷袭。
这事儿难吗？那要看具体的战争场景和对手，山地战、巷战、平原战，遭遇战、埋伏战，中东选手、东亚选手，都会有截然不同的结果。
反坦克导弹除了射程问题，还有时间问题。
反坦克不是一个轻松活。反坦克导弹有两种，一种「发射后不管」，导弹会自动寻找目标，另一种需要人工引导，相当于遥控导弹。
两者各有优缺点，自动导弹容易丢失目标，尤其是移动目标，就命中率来说，远不如遥控导弹。
但是，遥控导弹的缺点也很明显，飞行时间经常长达十几秒。
这十几秒可以发生很多事情。
导弹一发射，自身位置很可能就暴露了，训练有素的部队警戒时炮口都会指向可疑位置，确保第一时间反击。于是，机枪和火炮就像泼水一样飞向射手位置，迫使射手放弃引导。如果射手选择走人，失去指引的导弹和火箭弹一样，飞几百米就会失去准头，很难击中移动坦克。
俄乌战争中名噪一时的美国标枪导弹倒是可以「发射后不管」，但家家有本难念的经。
导弹在使用热成像前，需要对红外成像器件进行持续制冷，美军标枪导弹使用手册显示，开机后必须要等 2 分半到 3 分半。而导弹配备的小型电池和制冷机只能坚持 4 分钟，也就是说，射击窗口最多只有 1 分 30 秒，如果在 1 分半内没有完成锁定和发射，射手就必须更换制冷机和电池。
因此，只要侦察得当，步坦协同到位，标枪要对付坦克并不容易。
直升机或无人机发射反坦克导弹也有同样问题，有时直升机甚至需要悬停，这在防空导弹面前，无异于火中取栗，麻杆打狼两头怕。
那反坦克导弹为啥不飞快点啊？
没办法，太快就不好遥控了。比如前面那种掀头盖的美国标枪导弹，俯冲速度就很快，但修正距离有限，对目标的高度、距离、速度、红外背景都有严格要求，对付移动目标往往来不及修正就一头扎地上了。
相对来说，战斗机炸坦克要轻松一些，不过大多数人对此也有误会。
从战斗机往下扔的炸弹，无论是激光制导还是卫星制导，修正距离都有限。就好像你瞄着靶子开枪，子弹会自动冲着靶心去，但你若是朝着天上开枪，无论啥子弹都会脱靶。
战斗机对地打击时，也得瞄准了扔，和以前一样，也得注意投弹高度、投弹距离、天气状况，甚至为了瞄准目标需要平飞一段时间，一旦错过投弹时机，就得重新绕一圈。
炸弹脱离挂架后，还没法省心。卫星制导无法打击移动目标，且容易被干扰，靠谱的还是激光制导，如果地面没有步兵帮忙的话，就需要战斗机带激光吊舱指示目标。这前前后后，几十秒是少不了的。
要知道，空战是用秒计算时间的，几秒钟就是生死之隔。对方但凡有点防空能力，就不会让你这么胡来，战机长时间兜兜转转，很容易被防空雷达抓住，如果加上对方空优战机还在，那攻击机怕是很难找到几十秒的空档投弹。
至于无人机在这种状况下进入战场，这么渣的机动性倒是可以让防空导弹射程充分展现，如果再有电磁干扰影响操控的话，和靶机差不多，战场生存时间估计也就几分钟。
最后，即便反坦克导弹成功穿越层层防守，奔着坦克去了，事情还没完。
坦克可以从容发射烟雾弹，踩一脚地板油倒车。这招看着老土，但非常有用，甚至是最有效的防御手段，导弹扎进烟雾后完全靠蒙，往往十发九空。
如果嫌烟雾弹太土，这儿还有帅气的，主动发射拦截弹引爆来袭导弹，称之为主动防御系统。不过这个装置实在太贵，抵得上一辆小坦克了。
如果烟雾弹和拦截弹用完了，再遭受导弹袭击怎么办？坦克的最后一道防线是装甲，如果挂了反应装甲，恰好打中的是正面，那坦克还是有概率硬抗一发的。顺便提个醒，同一辆坦克三番四次遭导弹攻击，那你肯定是遇到猪队友了。
比如中东那帮哥们儿，用的多是老式俄制坦克，又喜欢单独溜达，还经常停着不动，不侦察不配合，所以被导弹一打就中，一中就着火，一着火就引爆弹药架，最后身首异处，让人觉得装甲就是个装饰。
后来叙利亚搞到了 T90，就成功扛住了美国陶氏的正面硬顶，除了打坏瞄准器之外，造成的最严重后果就是把车长给吓跑了，坦克基本没啥事，最后自己开回家了。
现代战争有多现代？
坦克单挑导弹，这种场景只会出现在小流氓斗殴里，咱换个有大流氓的场景。以美国陆军第 1 机械化步兵师为例，先看配置：
| 类型 | 数量 |
|---|---|
| M1A2 主战坦克 | 290 辆 |
| M2 步兵战车 | 280 辆 |
| M3 骑兵战车 | 100 辆 |
| M109 自行榴弹炮 | 72 门 |
| M270 多管火箭炮 | 9 门 |
| 107 毫米迫击炮 | 66 门 |
| 90 毫米无座力炮 | 24 门 |
| 火神自行高射炮 | 24 门 |
| 陶式反坦克导弹发射车 | 150 辆 |
| 标枪反坦克导弹发射装置 | 180 部 |
| M270 多管火箭炮 | 9 门 |
| 复仇者防空导弹系统 | 60 部 |
| 阿帕奇武装直升机 | 36 架 |
| 眼镜蛇武装直升机 | 8 架 |
| 侦察直升机 | 44 架 |
| 电子战直升机 | 3 架 |
| 其他非战斗单位 | 略 |
看看，清单里居然有高射炮、迫击炮这种经常被外行吐槽的过时装备，难道美帝也落伍了？
所以，从这可以看出，其实现代战争和科幻电影差距还是挺大的，我简单介绍一下装备，你就大概知道坦克怎么干活了。
M2 步兵战车，扛一门机关炮，对付步兵和轻装甲目标，再带几发反坦克导弹，对付重装甲目标。M3 骑兵战车，M2 的缩小版，担任侦查任务，也可以支援步兵战车。这俩算是坦克的贴身护卫，负责解决步兵和反坦克导弹。
复仇者防空导弹，以悍马车为平台，机动性没得说，专门对付低空目标，配合自行高射炮查漏补缺。这俩为坦克撑起一把低空保护伞，负责解决无人机、直升机、巡航导弹等。
懂行的应该看出来了，美帝的野战防空似乎有点儿戏啊？
这是因为一个段子：排名第一的空军是美国空军，排名第二的空军是美国海军。美国人空军强悍如斯，打仗从来不担心制空权，所以野战防空武器基本就是跟着跑路走个过场，相对来说，中俄的野战防空就认真多了。
第 1 机械化步兵师可以布置正面宽 50 公里，纵深 50 公里的防御阵地，四周制高点部署防空导弹，侦查直升机四处巡弋，侦查战车散开隐蔽，步兵战车与坦克紧随其后，指挥部居中指挥，后方火炮火箭炮枕戈待旦，武装直升机随时支援。
一旦让大流氓摆出了防守造型，小流氓肯定是没指望的，所以咱们换个有指望的场景练练。
第一个场景：山地遭遇战
遭遇战的意思是，双方都没有防御阵地，你可能有点意外，即便是地上挖个坑，在现代战争中依然有重要作用。
山地战有俩特点，武器攻击距离打对折，空中侦查距离打骨折，甚至在极端条件下，坦克只能趴窝，作战主力还是两条腿，武器优势无法充分体现，所以山地战仍然有以弱胜强的可能。
第一件事就是先找着人，远距离靠侦查无线电活动，近距离靠红外探测和热成像。但对方只要无线电静默，加防红外措施和丛林遮挡，天公再不作美的话，找起来可就费劲了，搞不好还是原始的地面侦查，一寸一寸往前挪。
一旦发现敌情，双方可能都在对方射程内，比拼的就是反应速度和火力压制。这时候，战术就回到了解放前，两翼包抄、穿插迂回、纵深突击……这些耳熟能详的台词都是制胜法宝。
山地作战距离大多在小几公里内，反应最快的武器是机枪、机关炮、坦克火炮，5 秒钟就能打到对方脸上。反坦克导弹发射前多少要做些准备工作，而且飞行时间长，前前后后怎么也得 30 秒。
直升机的战场停留时间有限，需要往返机场（是的，直升机也要机场），而且在空中太难隐蔽，平时可能就一两架躲在暗处，离第一线会有点距离，加入战场估计得 1 分钟往上，而大批直升机群从机场赶来，怎么也得五分钟。后面十几公里外的火炮很大可能还在寻找合适阵地，几分钟内是帮不上忙的。
战斗机离的就更远了，机场起码几百公里开外。
所以在第一时间，机关炮首先会招呼对方的步兵战车，顺便和机枪一起压制已暴露的反坦克步兵，使其无法找到 30 秒的空档从容发射导弹，为坦克争取时间。
坦克是唯一可以在短时间内对所有地面目标造成杀伤的武器，所以双方坦克优先解决对方坦克。如果这个时候，你没坦克，那么对方步兵战车只要压制住你的反坦克导弹，对方坦克就可以悠哉悠哉一炮一个轰掉你的装甲单位。
五分钟后大批直升机加入战场，若是晚上，直升机可以紧贴山脊悄悄摸过来，还有可能凭借 5 公里以上的射程打个偷袭，但在白天，直升机很难躲开防空导弹和高射炮的视野杀入到 5 公里内并安然撤退。
面对拥有完整防空体系的机械化部队，直升机的首要目标很可能是防空导弹，一时半会顾不上坦克。可是在山地，直升机要发现安静的防空导弹车不是件容易的事，更别提无处不在的单兵防空导弹了，鹿死谁手犹未可知。
就在第一线猛烈交火时，双方侦察兵摸到了对方后面，只要找到静止目标，就可以呼叫远程火炮打击，尤其是指挥部、防空阵地、火炮阵地这些重点目标。
二三十分钟后，双方空军差不多也赶到了战场，能帮上多少忙就看各自造化了。
如果双方都是首次参加实战，大概率会是手忙脚乱漏洞百出，最后失误少的一方获胜。
第二个场景：平原大对决
如果把场景换到一望无际的大平原上，那基本全拼硬功夫了。卫星侦查和空中侦查可以派上大用场，武器的科技含量可以充分体现，大流氓打小流氓比演习还轻松，所以只能让另一个大流氓上场了。
平原作战首先是空军的天下，但大多数人对空战也有误会。
空空导弹和防空导弹一样，最大射程都是胡扯，战斗机只要稍微加点规避动作，导弹射程就蹭蹭往下掉。
大流氓对决少不了电磁干扰，弄到最后，搞不好是近距离的格斗弹定胜负，所以我们看到的演习视频里，飞行员经常会东张西望，用肉眼搜索战机和导弹，而不是仅仅盯着仪表盘。
一旦空军相互牵制无法有效支援地面，或者机场被导弹压制，或者其他特殊原因，陆军要在没有空中支援的情况下正面对杠，会是个啥模样？大流氓之间的陆军从未发生过大规模对撞，谁也不知道打起来是个啥情况，估摸大约会有这么几个场景。
第一，双方位置基本透明，所有单位都处于跑路状态，停车时间不会超过十分钟，一旦停下就可能遭受远程火箭炮、巡航导弹，甚至是战术弹道导弹的攻击。
第二，老是跑路也不行，偶尔还得打。能做到在行进中接到命令，停车架炮，无需校射，打完几轮立马走人的自行火炮，全球不过寥寥数家，很幸运，咱们可能是其中之一。
第三，全场 24 小时电磁干扰。小型无人机成一次性消耗品，飞过去扫一眼就被击落或失控。双方反坦克导弹射程大幅下降，抗干扰能力最强的线导导弹，就是屁股后面拖着一根线的导弹，反而会成为新宠。这种导弹一度被淘汰，但随着电磁干扰的普及，最近又有回归的趋势。
第四，直升机机场不停遭到导弹或火箭炮压制，对前线的支援越来越乏力。
第五，没有机会渗透到敌侧后方，双方逐步靠近后，正面对抽。
第六，装甲车、步兵战车只要被打中基本就歇菜，生存能力最强的坦克，仍是决定性力量。
最后，战斗肯定是异常惨烈的交换，有效射程比对方多 100 米，获胜概率就大一分。
坦克的家当
坦克的很多家当都可以长篇大论，比如观瞄、火控、装甲、潜水、中子防护、电磁脉冲防护等等，咱篇幅有限，就随意挑几件说说。
穿甲弹，最经典的纯物理撞击，穿深和距离关系甚大，远了啥都打不穿，近了啥装甲都顶不住，是最可靠的武器。
破甲弹，利用金属射流击穿，特点是一旦打不穿，就算面对面给你轰也白费劲，一旦打穿，多远的距离照样穿。但是忌口实在有点多，坦克随便加点栅栏、沙包、空心装甲，都可以提前触发引信。
碎甲弹，把坦克内衬蹦碎从而杀伤内部人员，但随着装甲的发展，这套路已经越来越力不从心了。
榴霰弹，在炮弹里塞一堆小钢珠，专门杀伤步兵。但是为了给车内省空间，后来就把反步兵的活交给了步兵战车。
炮射导弹，用坦克炮管发射的导弹，一般采用激光驾束制导，导弹沿着激光线飞，和激光制导有点类似，所以攻击距离远大于炮弹，但是不容易打穿坦克正面。
炮弹和装甲的对抗内容颇多，诸如串联战斗部、复合装甲等等。总的来说，无论多么牛的装甲，挨上一发总还是有点发怵的，能躲还是躲着点。
怎么躲呢？坦克最好用的防御其实是烟雾，除了烟雾弹，还有发动机的发烟器，把柴油雾化喷到排气管里形成烟雾，效果棒棒的，就是苦了周围步兵。但烟雾也会阻挡坦克自己的视野，这战术得悠着点用。
坦克对抽距离通常在 2000 米到 3000 米之间，在这个距离射击需要非常精准的测距，这活由激光测距来完成。
测距很大可能意味着暴露攻击意图，靠谱的坦克都有激光告警装置，甚至能从激光特征中分析出是瞄准还是测距，从而提前几秒做出相应措施，比如释放烟雾、倒车或把正面朝向敌人，等等。
中国 99 坦克有著名的激光对抗装置，可以主动返回错误激光信号，导致对方测距不准，进而导致炮弹打偏。但这玩意儿颇有些争议，据说是五大流氓的测距系统可以剔除掉掺进去的错误信号，当然，到了这种细节，就不要瞎打听了。
坦克对抽很可能是一炮换一炮，双方都会把坦克潜能压榨到极限，这时坦克手一定希望把一丝一毫都转化成战斗力。所以早期的坦克都没有空调，就是为了省下空间和发动机功率，后来装空调也不是设计人员良心发现，而是电子设备太多，需要降温。
中东实战视频，虽然无法体现大流氓水准，但还是有那意思了：开炮后暴露，立马一脚油门倒车，对方反击的炮弹擦着头皮飞过。这个时候，你是希望装一台空调，还是希望把车重和功率省下来倒车？
坦克虽然家当众多，但没有一件是多余的，军事装备的设计原则就是抠门，50 吨能解决问题，就绝不会设计成 50.1 吨，多一分负担就多一分危险。
坦克屠夫
正因为坦克在陆战中依然有无可撼动的地位，用反坦克导弹一枚一枚敲坦克实在过于费劲，所以大流氓想了很多办法对付坦克洪流。
集束炸弹，俗称子母弹，这玩意儿看着像撒胡椒粉一样，但实际上也有严格的空投要求，不然容易撒偏，最好是低空、低速、平飞、近距离投弹。
不过，这种状态的飞机是防空雷达的最爱，但对付没有防空能力的小流氓真是一绝。比如 80 号死亡公路，伊拉克两千多辆坦克装甲车汽车被美国一百多架 A10 攻击机屠戮一空。
其实集束炸弹的穿甲能力并不高，砸到坦克正面只能挠痒痒，必须要砸到头顶才行，所以大家都期待撒下的每一粒胡椒粉能自动寻找目标。这就是末敏弹的概念。
末敏弹的出现，才真正撼动了坦克地位，这家伙可以用巡航导弹、火箭炮、火炮发射，对精度要求不高，只要在坦克附近撒下，剩下的就不用管了。
到达特定高度后，抛出降落伞带动子弹旋转，随即进入红外扫描模式，确定目标后起爆战斗部，把一块金属饼炸成弹头形状并高速击穿装甲。
末敏弹通常是红外搜索，而且对坦克发动机发出的红外特征更加敏感，所以喜欢炸发动机，对内部人员还是挺人道的。
从中美俄几次公开的实验情况看，坦克还真是凶多吉少，好在这玩意儿技术门槛不低，让这么小的弹头完成这么多操作可不容易，目前不算普及。
末敏弹除了炸坦克，稍加改进，还可以炸别的东西。
还有谁
武装直升机、无人机、反坦克导弹都没能让坦克完犊子，末敏弹能完成这个历史使命吗？我看也够呛。
坦克无用论往前一步就是陆军无用论，你让陆军与空军直接对抗当然吃不消。空军进攻虽然犀利，但战场停留时间短，载弹量少，很难把敌人收拾干净。
只有陆军才能把敌人收拾得干干净净，开启战争的往往是空军，结束战争的一定还是陆军，只要陆军还在，坦克就一定在。
论防御，只有坦克可以正面硬抗炮弹；论攻击，只有坦克可以瞬间杀伤任何地面移动目标；论机动性，坦克近能躲导弹，远能长途奔袭。这三点，已经达到了完美平衡，你很难找到其他装备可以取代坦克。不信，你减个肥试试？
坦克毕竟只是一件武器，科技含量是一回事，战术运用是另一回事。坦克战术的灵魂是机动性，当今世界能把这活干好的，真不多。
坦克战术的话题比坦克本身有意思多了，可惜今天咱不聊这茬。
参考资料：
1.吴彦捷,高轩能 爆炸冲击波数值模拟及超压计算公式的修正[J]华侨大学学报（自然科学版）2014(3)
2.陈健,高慧斌,郭劲,陈贺新,姜润强 标枪反坦克导弹制导方式分析[J]红外与激光工程 2016(6)
3.翟英存,陈德明 制导火箭末敏弹射击精度分析[J]弹道学报 2015(04)
4.马宗成,陈丹强,李国帅,钟咏兵,肖树臣 航空末敏弹子弹地面散布研究[J]弹道学报 2020,32(2)
备案号:YX11M4VO1kX