这个漏洞为什么没有被发现呢？
因为本案是在 2009 年发生的，那时候基本没有智能手机，用的都是类似于诺基亚那样砖头一样的，只有通话功能的手机。所以当时我们对手机的侦查还很单纯，仅仅就是查话单，而不是像现在一样查基站。
第二，马明家公司是在生产一种违禁化学品，但是并不是 DU 品，这也就是马明接手公司后，产品迅速升级换代的原因。
马明的母亲一再要低调处理此事，也与此有关。
第三，马明的死亡方式疑问最多：
根据嫌疑人孔海所说，马明是被他用铁锤击杀的，王队两次检查尸体都认为符合坠崖而死（高坠）。
锤杀和高坠这两种损伤完全不同吧！
王队，你牛轰轰的大法医竟然连这种区别都看不出来，水平也太菜了吧！
是王队水平太菜了吗？
其实不是哒。
在法医学中，有几种损伤是很难区分的，比如高坠、交通事故和钝性物体造成的损伤。
因为它们的形成原因都是相同的，都是钝性物体作用于身体致组织脏器损伤。
这位同学要追问了：「王蜗牛同学，你说的好像不对，法医学教科书上说是有区别的。」
教科书上这三种损伤确实有区别，以下蜗牛说一下三种损伤的特点，看剧情的同学可以直接跳过。
钝器伤，如锤类损伤，损伤力量相较高坠与交通事故轻，所以损伤呈现外重里轻，锤类损伤往往是凶手故意为之，打击往往不是只有一次，常见在同一区域连续多次同一类型的损伤。
而交通事故和高坠不会有这样的特征。还有锤类损伤，往往会在体表留下明显的工具特征，如羊角锤打击头部，头皮会清楚地留下锤的特征。
交通事故车辆撞击力量比较重，损伤比较严重，这样的损伤常和高坠相混淆，车辆的损伤也有特点，比如会在下肢形成典型的保险杠损伤。车辆撞击的损伤附加伤比较多，伤者往往与地面摩擦，会形成大面积的擦伤。等等。
高坠呢？高坠损伤最大的特点就是一次形成，高坠就是人体与地球相撞击，力量极大，往往一次即可毙命。此损伤区域性明显，比如，左颞部损伤，左胸肋骨多发骨折，左下肢骨折。损伤都在同一侧，并且损伤都在一个平面上。
另外高坠损伤典型表现是外轻里重，如头部，头皮可能损伤不严重，但是对侧颅内出血就会很明显。
蜗牛你看！这三种损伤的区别不是很明显嘛！
但是，请注意！教科书上研究的都是标准模型，呈现的是标准模型下这几种损伤的样子。
就如我们小学二年级学的物理，在标准模型下，匀速直线运动和静止是一回事，但是你在现实中见过标准模型吗？
本案就是最好的例子，两名死者在车辆内，车辆又翻滚坠崖，车辆就如一个搅拌机，人在里面反复撞击，车内的任何物体都可能对他们形成损伤。即使有锤类打击，在这种情况下，也不易分辨。
我们举个栗子说明吧！
话说有一天法外狂徒张三邀请王小明外出游玩。
张三老师戴着眼镜，微笑着对王小明说：「小明！一起去爬山吧！」
行至一处盘山公路，他们突然起了争执，张三随手操起一块石头，（这块石头和山里的千百块石头都是一样的石头。）一下就将王小明拍倒(只有一次打击)。
王小明挣扎起来准备反击，这时正好从山上，蹦蹦跳跳地冲下来一辆改装了 N 手的闪着跑马灯的拖拉机（路很差，拖拉机很怪异），拖拉机连拱带撞将王小明撞飞，落在悬崖旁边的公路上。
我们的主角王小明还是没死，他又晃晃悠悠站了起来。
此时张三突然出现在王小明身后，他用力朝王小明一推：「下去吧你！」
王小明沿着山崖滚了下去。(不是直接高坠，而是滚落)
有人发现了王小明的尸体，看看教科书上的损伤特征能不能在王小明身上应验。
虽然我们知道张三用石头打击了王小明，这个石头呢！就是山里最普通的石头，和后来滚落山崖碰撞的石头是完全一样的石头，完全没有特异性。
张三只打了王小明一次，完全没有区域性分布。
再看车辆撞击，你去找保险杠损伤，人家肇事车辆是改装拖拉机，人家就没有保险杠。擦伤呢？地面极其不平，乱石滩，拖拉机走在上面都是蹦蹦跳跳的，即使有擦伤，你能分辨出是地面擦伤？
再看高坠，高坠损伤是一次形成，但前提是坠落过程中没有遮挡物。王小明是滚落的，滚落途中的每一次撞击都是一次钝器伤。
就王小明身上的这些损伤，现实中我们就没法具体分析，只能概括为王小明符合高坠死亡，即使存在凶手的人为打击，也会夹杂在这些损伤中而无法证明。
总体上来说，这是一个很复杂的问题，现实案件中，只能具体情况具体分析了。
备案号:YXA1M1AwxZ5sXQxomXyFlpQD