电影《小野田的丛林万夜》
关于小野田的作品及评论，呈现出了严重的两极分化。
有人认为他是「军人精神的象征」，也有人称其为「军国主义的亡灵」。
称赞他的人，锁定了他的勇敢、忠诚和尽责。
纷纷说他是「一名真正的军人」，「值得全世界军人学习」。
日本东京大学副教授芹生尚子就认为：「小野田被视为英雄，也是受害者。」
法国导演哈拉里，在完成电影拍摄后说道：「整个故事都很吸引人，你不可能不被他打动。」
小野田去世时，《纽约时报》也评价他是：
「一个非常拘谨的老武士，教会了日本人责任和毅力，唤起了日本人的自豪感。」
《华盛顿邮报》则写道：
「他体现了战前坚持、屈服和牺牲的价值观。」
当然，持反对观点的人也很多。
比如帮他出版回忆录的代笔作家津田信，就在他自己书中强烈批评小野田。
他认为，小野田对菲律宾岛民的行为，就是无端谋杀。
小野田之所以一直不肯相信战争结束，并不是因为忠诚。
他只不过是害怕「岛民的报复」。
小野田根本不是英雄，他甚至不是一个勇敢的人。
那么，小野田究竟做过些什么，竟然让他害怕被岛民报复呢？
BBC 的纪录片中，记录了不少菲律宾人的讲述。
比如当地的农民波夫莱特就描述了同胞的惨死：
「身体在这边，头在很远的另一边。」
虽然 BBC 没有多说什么，但却处处体现着小野田的残忍。
其一，这不是普普通通的搏斗伤亡，而是赤裸裸的虐杀。
其二，被杀死的人也不是作战人员，而是手无寸铁的无辜农民。
而这些残忍行径，大都被小野田相关的文艺作品，选择性地忽视了。
杂志《视觉与声音》，对电影《小野田：丛林万夜》提出了批评。
他们认为，电影完全没有从菲律宾人的角度进行挖掘。
詹姆斯·拉蒂默也在看完电影之后发布影评：
「出现的菲律宾人不过是无足轻重的牺牲品。」
「赞美一个展示日本帝国主义野心的人，往好了说是幼稚，往坏了说是侮辱。」
澳大利亚籍的菲律宾电影制作人斯图尔特，更是站在了菲律宾人的角度：
「我的母亲就是在卢邦岛长大的，她知道有个神秘士兵潜伏在岛上，会对他们造成伤害。」
「菲律宾人民的声音需要被听到。」
的确，在小野田本人的回忆录中、在哈拉里导演的电影中，都忽略了小野田的暴行。
他们拍摄的，是热带丛林里的坚守。
他们歌颂的，是穿越时空的一腔「孤勇」。
但这个听起来浪漫又令人尊敬的「老武士」，曾经真实地杀害过一百多个无辜的人。
而且，小野田本人也从没有对自己的暴行进行过忏悔。
他始终躲在「长官的命令」背后，从未亲自承担过任何责任。
对此，澳大利亚的日本研究学者特雷弗特认为：
「战争期间日本拒绝投降的意识形态很强大，但这仍然难以解释小野田的固执程度。」
「如果他们的意识形态真的足够强大，那么日本人是如何在 1945 年集体停止狂热的？」
「小野田，他或许只能用『不知道结束』来说服自己。」
「因为这样他就不需要反思自己的愚蠢所造成的破坏了。」
或者，一直被歌颂的所谓「忠诚」。
不过是偏执与逃避。
是小野田宽郎的偏执，让侵略者的亡灵游荡了整整 29 年。
资料来源：
[1]《不投降：我的三十年战争》，小野田宽郎，1974
[2]《小野田宽郎：在丛林里藏了 30 年的二战日本军人》
[3]小野田宽郎，Wikipedia
[4]电影《小野田：丛林万夜》，阿瑟·哈拉里备案号:YXA1aoAgL82coBM9dZRiMjMG