负债：体现的是银行的权利，因为这笔钱是银行贷给公司的，银行有权优先得到利息，即使是在公司亏损的情况下。
例如：你和朋友开了一个服装店，从银行贷款 5 万用来购买存货，但经营不善造成了亏损，即净利润为负，股东利益受损，但是欠银行的贷款和利息依然要一分不少的给银行。
所有者权益：体现的是股东的权益，股东可以控制公司的运营方向，公司赚的多，股东分的多，但即使公司赚的再多，给银行还的依然是固定的本金和利息。
例如：说你和朋友开了一个服装店，从银行贷款 5 万元用来购买存货，由于你的货物稀缺，价格卖的很高，一年下来你和你的朋友赚了 100 多万，但是该给银行的还是固定的本金和利息，并不会因为你挣了更多的钱而给银行还更多。
下面仔细听：
股东不能剥夺银行的权利，银行的权力是公司要向银行还本付息。
例如：你开公司欠了银行的钱，你不能不给银行还本付息，你得按时把本金和利息都给银行还清。
银行不能剥夺股东的权利，股东的权利是按利润增长分享收益。
例如：你开公司欠了银行的钱，今年净收入大增，银行不能要求，你除了本金和利息之外，再给银行一部分额外的分红。
这还不是最绕的，如果看完一遍没看懂上面的逻辑关系，请多看几遍，看懂之后再往下看。
非常仔细听：
股东完全剥夺银行的权利，意味着公司已经还清本息，公司的资产百分之百都是权益。
例如：你开公司 100 万，自己出资 60 万，向银行贷款 40 万，这时你的好朋友发现你的项目不错，对你说，我这里刚好有 40 万，我帮你把银行贷款还上，我就算加入你的公司，成为你公司的股东了。于是你用这 40 万还清银行的本息，然后你和朋友的股份比例为 6 比 4。
老干妈就是一家这样的公司，完全没有借债，融资方式都靠留存收益进行内部融资，从不拖欠货款，也从不向别人借钱。
老干妈创始人陶华碧文化水平不高，不懂多少财务知识，她只知道一手交钱，一手交货，有多少钱干多大的事，别人鼓动她上市圈钱，扩大生产规模，她不愿意，她的经营原则是：不偷税、不贷款、不欠钱、不上市。
老干妈这样的公司就能这么任性，完全自有资金出资，按她的说法，她的公司真的没有负债，那她的会计恒等式：资产=所有者权益+0 负债
她要是说她的公司百分之百属于她，那还真没问题，但这样的公司是极度极度少的特例。
银行完全剥夺股东的权利，意味着公司没有权益，公司的资产百分之百都是负债。
这种资产百分之百都是负债的情况是在极端条件下出现的，银行的业务运营模式就是高负债运营，但为了严控风险，巴塞尔协议规定了银行的核心资本充足率不得小于 4%。
我们假如银行就是在百分之百负债下经营的，这时我们把银行看成是公司，银行这个公司自己本身没钱，他要向你借钱，你把钱借给银行这个公司，他就增加了一笔负债，然后银行（公司）把钱借给其他公司，获得高利息，一年后，银行（公司）把欠你的本金和利息都还清，银行自己留的就是息差，这就是大多数银行运营的模式。
在这种极端情况下，你可以把银行理解为在公路上设的一个路障，这个路障本身没有价值，路这边的人手上有 5 块钱，路那边的人急需用钱，他们要进行交流必须得通过你的路障，于是你先跟路那边的人商量好，你要是借 5 块钱，一个月之后要还我 10 块钱，路那边的人急用钱也就答应了；然后你又去跟路这边的人商量，我向你借 5 块钱，一个月之后我还你 7 块钱，路这边的人觉得不错，就把钱借给你了，于是你把这 5 块钱拿给了路那边的人。一个月后，路那边的人还给 10 块钱，你把 7 块钱还给路这边的人，你自己拿 3 块钱。
大家看后，觉得这个生意实在太好做，啥本钱都没有，就搞了个路障，就能从中抽取 3/5=60% 的收益，那我们都去设置路障吧。
你设置一个试试。
上面的交易过程，就是银行的运营本质，所以很多人大骂银行坐着收钱，其实大家还是太 naive。
路障是说设就设的?
路障的本质是信用担保，是做风险管理的，要不路两边的人能用这个路障交易？
但还是有人想靠设置路障赚钱，他在另一条路上也设置了一个路障，又是同样的场景，路这边的人手上有 5 块钱，路那边的人急需用钱，他们要进行交流必须得通过你的路障，于是你先跟路那边的人商量好，你要是借 5 块钱，一个月之后要还我 9 块钱，路那边的人觉得比上家便宜，也就答应了；然后你又去跟路这边的人商量，我向你借 5 块钱，一个月之后我还你 8 块钱，路这边的人觉得不错，就把钱借给你了，结果一个月后，路障那边的人因为经营不善，不能还你 9 块钱，最多只能还你 4 块钱，但你承诺要给路障这边的人 8 块钱，此时你怎么做？你只有跑路。
这就是很多小额贷款公司和一些互联网金融公司倒闭的原因。
风控这一关都没做好，那还是别学别人设置路障了。
以上内容没搞明白的话，就多读几遍，一个字一个字读，读多了，你会明白的。
下面我们再来看利润表：
（销售收入-销货成本-运营费用-折旧-利息）x（1-税率）=净利润
我们把利息提出来，变成：
（销售收入-销货成本-运营费用-折旧）X（1-税率）=利息 X（1-税率）+净利润
这种变形，大家应该都能掌握，如果不能掌握，就带入我前面讲利润表中的那个例子，好好复习一遍，因为下面我该讲关键点了。
（销售收入-销货成本-运营费用-折旧）X（1-税率）=利息 X（1-税率）+净利润
等式左边的项目：销售收入，销货成本，运营费用，折旧都是公司层面上的。想想你开的公司，卖出衣服的收入，批发衣服存货的成本，日常的店铺花费，店铺每年租金的摊销是不是都是以公司为主体呈现的。
等式右边的项目：
利息是属于债权人银行的，这是债权人银行应得的部分。很多人会纳闷利息为什么还要乘以（1-税率），可以看看我们的推导过程，利息是可以抵税的，学过财务的朋友应该能明白这一项的含义。
净利润是属于股东的，这是股东应得的部分；如果净利润为负，那么股东赔钱，这个很好理解。
再想想我们资产负债表的恒等式：
资产=负债+所有者权益
我可以把这个恒等式翻译成以下这句话：
公司的权利=债权人的权利+股东的权利
公司的利益=债权人的利益+股东的利益
如果以上推导，大家都能看明白，也就基本明白资产负债表的各项关系了。
所以，很多人在争论资产负债表里的负债时，光说负债，不说主体，也不说权利方，这就造成了两个人看似说的是一项东西，实际上说的根本不是一回事。
本文作者：呵呵备案号:YX11QN24nrn