经济学可以严肃地证明：科技革命之后，新岗位一定多于旧岗位。也就是说，职业种类和就业岗位一定是净增加的。
一、前言
我曾发布过一篇文章，讨论中国的崛起与儿童的关系（《大国崛起，孩子才是未来》），后台瞬间就被 900 条留言淹没了。
我仔细地看了看，发现网友们的留言主要集中在两个问题：
（1）原文中说的「少生 1 亿婴儿，中国节约 220 万亿 GDP，用于快速发展国力」，网友们认为不正确。
他们认为生了 1 亿婴儿，就会带动 1 亿消费，无论是买纸尿裤、买奶粉，买童车童装，还是上幼儿园，这些难道不是「拉动内需」？对这些评论，我不想做过多评价。
（2）许多网友留言，AI（人工智能）的大时代即将来临。
AI 之后，机器人会取代 90% 的低端劳动，如果依然追求数量的话，会导致大量的失业人口，并且有网友为失业狂潮忧心忡忡。
且不说目前的「人工智能」简直就是一场耻辱的表演，目前的 AI 本身就是一个大泡泡，专门用来忽悠更傻的投资人。
哪怕有一天 AI 成熟了，AI 导致失业的说法依然是错误的，因为这违背了最基本的经济学原理。
下面我将深入解释这两个谬误。
二、拉动内需
首先我们看第一个问题：如果多生 1 亿婴儿，会不会带来额外的 GDP？许多小白立刻说「会」。
他们会说，婴儿尿布产业、婴儿奶嘴产业、看护产业、母婴医疗产业，乃至幼教、培训、小学初中、钢琴绘画音乐培训，甚至是房地产——三居四居的大户型也会更热销一点。
这些都是「产业」，都是实业，GDP 怎么能不增加呢？
经济学是世界上最高深的学问，不是那些小白能看懂的。
我们拿童装产业能带动 GDP 做例子，经济学家问你一句话你就傻了：「童装工厂，之前干吗去了？」
你说生产 1 亿件童装，可以带来大量的「童装 GDP」，这话是没错。
可是，在这之前呢？之前生产童装的这些人力、物力、机器设备，都干吗去了？
事实真相是，这些人力、物力原本是 40 岁的科研骨干白领，原本是外企资深「白骨精」，原本是炼钢厂、造船业、石油业的劳动力。
就好比你玩《帝国时代》，多造一个农民，就要少造一个骑兵。
当全社会要「抚养」1 亿婴儿时，就不可避免要从劳动人口中抽调时间、人力，需要大量 30 岁的外企白领回家去生孩子、休产假，需要大量的炼钢计划、造船计划、纺织计划「延后、降效、取消」。
母婴产业从来不能创造 GDP，在它们创造 220 万亿 GDP 的同时，它们摧毁的炼钢业、造船业、纺织业等，甚至会超过 440 万亿。
你只看到了 220 的数字，没看到－440。
正确的说法应该是：母婴行业一直到 22 岁，开始产生正向 GDP。因为婴儿们大学毕业，开始工作（消耗尿布永远是负 GDP）。
三、凯恩斯主义
上面所说的那套东西，就是所谓的「凯恩斯主义」，这个经济学派最最著名的理论之一，是「破窗理论」。
所谓「破窗理论」，是指经济停滞不前，社会就业岗位稀缺的时候，凯恩斯拿起一块石头，把某户人家的玻璃窗砸碎了。
窗户碎了自然需要维修，维修需要工人，换玻璃需要原料，可能还会需要黄沙、水泥、硅胶……这样一来，上下游产业都被拉动了。
经济学家哈耶克知道「破窗理论」之后，气得浑身发抖，他只问了一个问题：「那些工人，在玻璃窗破碎之前干吗去了？」
你说修玻璃窗带动了玻璃技工，那么这个工人之前在干什么？
事实的真相是，那个工人之前很可能是一个油漆工、泥水匠或者木工，因为被拉过来给你修玻璃，必然导致他减少了油漆面积、贴瓷砖面积、吊柜工期……这是生产力的净损失。
而且因为熟练度的问题，损失的 GDP 比修玻璃带来的 GDP 还要大。
因此，从来不存在内需拉动 GDP。
以消费驱动的 GDP 是不可持续的，所以我们才会进行「供给侧改革」。
举一个很简单的例子，你玩《帝国时代》，被人砍死五个农民，是好事，还是坏事？恐怕你一下就能想明白。
怎么换成凯恩斯主义，换成破窗理论，你就糊涂了？
四、AI
AI 只会导致更大的劳动缺口。
首先我们不谈目前的 AI，因为它纯粹是个大忽悠，刚刚达到「细胞级」的智慧，想达到「昆虫级」还需要一整代人去奋斗。
基于穷举的算法，不是人工智能，具体可以参考《Master 不是人工智能》这篇文章。
我们说的是，哪怕 AI 达到相当高的程度，也就是机器人相当于 20 岁民工的智慧，那么整个社会的就业岗位，非但不会缩减，反而会大大增加，这是最基本的经济学原理。
为了理解这个概念，首先举一个我们最熟悉的东西——电脑。
在 20 世纪 80 年代之前，全国甚至可以说是没有电脑的。
当电脑业开始兴起时，很多人忧心忡忡，担心那些「低技能」工作岗位会逐渐被电脑取代。
30 多年过去了，我们发现电脑的确「消灭」了大量低技能的工种。
例如，会计的人手减少了九成都不止。
超市核查库存，只需要用 RFID（射频识别）扫一扫就行了。
盘账都不用做，数据直接汇总到总部。
可是 IT 行业也创造了许多就业岗位啊，最典型的就是程序员。
每段自动运行的程序背后，都有程序员的影子。
你可能会说，程序员的人数抵不上会计被裁的人数。
别急，我还没说完。
你想一下，《王者荣耀》创造了多少就业岗位。
2017 年的财务报表显示，《王者荣耀》创造了 86 亿的收入，按照每个人 8.6 万的年薪计算，它可以养活 10 万员工。
更重要的是，这些岗位全部都是新的。
不仅仅《王者荣耀》是新的，连「微信」也是新的。
在 IT 业产生之前，人们根本不知道人与人之间还可以 5∶5 组队，一起打《王者荣耀》；也不知道，手机上装个微信，居然可以这么好玩，同时微信还衍生出了许多新的玩法，如「知识星球」。
真正的「职业」诞生于这些「新行业」。
在 IT 革命发生之前，我们不知道会有《王者荣耀》。
在微信革命发生之前，我们不知道会有「小密圈」。
而等到 AI 革命之后，一定会出现新的玩意儿。
五、数量的证明
除此之外，经济学还可以严肃地证明：科技革命之后，新岗位一定多于旧岗位。也就是说，职业种类和就业岗位一定是净增加的。
为什么？因为基于归根溯源的理解，所有的工作，其实都在和人的「闲暇」做斗争。
你完全可以 23：00 还在路边摆馄饨摊，手冻得开裂，只为了多赚每小时 30 元的工资。
但是你为什么不去？因为你每个月工资两万元，看不上这点钱。
所以，每个「工作岗位」，其实都是和人的「闲暇」做斗争。
如果一个民族天性喜爱劳动，不愿休假，则就业岗位就会大大增加。
就像《速度与激情 8》里面，哈瓦那的居民宁可天天唱歌跳舞，也不愿意工作，这时你就要把工资开到很高很高，才能招揽员工。
而工业革命、互联网革命、AI 革命，则意味着生产力大大增加。
如果你 23：00 出去，吹一个小时寒风，可以赚 30 元，恐怕大多数人宁可躲在家里睡觉。
可是，当工作一个小时能赚 300 元呢？赚 3000 元呢？甚至赚 3 万元呢？
科技越是发达，人类越是只需要很小的劳动就可以赚到一周生活所需。
这个时候，「就业」的吸引力是大大增加的，也就是就业机会越来越多。
奥地利经济学派曾经有一句话非常具有讽刺意味：
「农业时代绝对没有任何机器人抢你的工作，但农业时代就业机会很多吗？白领岗位 =0。」
目前的中产阶级家庭妇女已经处于非常危险的悬崖口，比如京沪的中产阶级家庭主妇特别喜欢让小孩学钢琴、学芭蕾，累得筋疲力尽。
我想告诉各位妈妈，你们在子女身上花费的钢琴学费、芭蕾舞学费，是一种边际收益非常低的行为。
最终的结果是消费大量的家庭钱财，投资于低回报甚至负回报的项目。
只有你生很多个小孩，你才会有持久的、「高回报」的项目。
不要盲目地让孩子去上幼教，否则苦心培养出一个废才，不是很悲剧吗？
本篇选自《如何获得真正的财富》，本书是您人生的捷径，想变得更聪明、更富有，实现财务自由和思想自由，读这一本书就够了。
请点击下方书籍卡片，继续阅读全本精彩内容。 备案号:YXA15Q39rNpiYAX843pCNxNy